Cette semaine, le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, s’est rendu en Israël pour signer « HB 269 », un projet de loi qui crée un crime passible de cinq ans de prison pour la distribution de matériel « offensants ». Cette mesure a été largement critiquée par les défenseurs de la liberté d’expression et les juristes comme étant une violation flagrante du Premier amendement.
Le projet de loi prévoit que toute personne qui distribue « du matériel dans le but d’intimider ou de menacer » peut être déclarée coupable d’un crime motivé par la haine.
Bien que nous écrivons souvent sur les règles relatives aux « discours haineux » des plateformes des grandes entreprises technologiques, ici c’est bien pire : c’est l’État de la Floride qui se prépare à violer le Premier amendement des États-Unis.
La loi a été adoptée après que des militants d’un groupe appelé la Ligue de défense des Goyims ont fait les manchettes pendant plusieurs années pour leurs efforts d’activisme. L’activisme de cette Ligue consiste à distribuer des dépliants contenant des « vérités inconfortables » sur les individus qui contrôlent les médias grand public aux États-Unis. Ces dépliants ont été distribués dans plusieurs États, dont la Floride, et ont suscité des réactions mitigées de la part du public.
Malgré la controverse entourant les dépliants, il convient de noter qu’ils ne contiennent aucune menace de violence ou de langage menaçant. Au contraire, ils présentent ce que la Ligue de Défense des Goyims considère comme une réalité concernant les individus qui contrôlent les médias grand public et invitent les lecteurs à envisager une perspective différente. Bien que certains puissent considérer ces informations comme « offensantes », il n’y a rien de menaçant ou d’« intimidant » dans ces dépliants qui ne contiennent que des informations factuelles. Les dépliants portent même une déclaration indiquant qu’ils sont « distribués au hasard sans intention malveillante ».
Le premier amendement de la Constitution des États-Unis garantit le droit à la liberté d’expression, de religion, de presse, de réunion et de pétition. Cela signifie que les individus ont le droit d’exprimer leurs opinions, même si ces opinions sont controversées ou impopulaires. Le gouvernement ne peut pas censurer ou punir des individus pour leur discours, à moins que cela ne représente un danger ou une menace imminente pour autrui.
« HB 269 », cependant, cherche à criminaliser les discours jugés « intimidants » par l’État. Il s’agit d’une norme extrêmement vague et subjective, et elle pourrait être utilisée pour faire taire un large éventail de discours pourtant protégés en principe par le premier amendement. Il est important de noter que la Cour suprême a soutenu à plusieurs reprises que les discours que certains pourraient trouver offensants sont toujours protégés par le premier amendement.
Ce n’est pas la première fois que Ron DeSantis signe une loi anti-Premier Amendement en Israël. Il a déjà promulgué la loi « HB 741 », également connue sous le nom de projet de loi « Lutte contre le désordre public », le 14 mai 2019 à Jérusalem, en Israël. La cérémonie de signature a eu lieu à l’hôtel David Citadel, où DeSantis a été rejoint par plusieurs dirigeants juifs éminents et membres du gouvernement israélien.
Le projet de loi vise à protéger les institutions religieuses et leurs membres contre la discrimination et le harcèlement. Cependant, beaucoup ont fait valoir qu’il fait bien plus que cela et qu’il représente une menace sérieuse pour la liberté d’expression et les libertés civiles.
L’une des principales dispositions de « HB 741 » est une exigence que toutes les écoles publiques, collèges et universités de Floride adoptent une définition de l’antisémitisme qui inclut certaines formes de critique d’Israël. La définition en question est celle adoptée par l’International Holocaust Remembrance Alliance, qui définit l’antisémitisme comme « une certaine perception des Juifs, qui peut s’exprimer par la haine envers les Juifs » et inclut des exemples tels que « dénier au peuple juif son droit à l’autodétermination » et « l’application de doubles standards à Israël ».
Les détracteurs de « HB 741 » soutiennent que cette définition est trop large et pourrait être utilisée pour étouffer les critiques légitimes d’Israël et de sa politique. Ils soulignent que la définition comprend un langage qui pourrait être interprété comme assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme, même si les deux ne sont pas la même chose. Ils soutiennent également que la définition n’est pas nécessaire, car les écoles et les universités ont déjà mis en place des politiques pour lutter contre la discrimination et le harcèlement.
Une autre disposition de « HB 741 » exige que les forces de l’ordre organisent une formation sur l’identification et la réponse aux incidents antisémites. Nombreux sont ceux qui craignent que cette disposition ne soit utilisée pour cibler des formes légitimes de protestation et de dissidence. Par exemple, si un groupe d’activistes pro-palestiniens devait organiser une manifestation pacifique devant un consulat ou une ambassade d’Israël, pourrait-il être accusé de se livrer à un incident antisémite ?
Peut-être le plus controversé, « HB 741 » crée un droit d’action privé pour les personnes qui pensent avoir été victimes de discrimination sur la base de leur religion. Cela signifie que les personnes qui s’estiment victimes d’une discrimination antisémite peuvent poursuivre l’auteur présumé en dommages-intérêts. Ceci est très susceptible d’être utilisé pour étouffer la liberté d’expression et la dissidence. Par exemple, un professeur qui exprime une opinion controversée sur Israël pourrait potentiellement être poursuivi par un étudiant qui n’est pas d’accord avec lui et estime que ses croyances religieuses ont été discriminées.
Le fait que le gouverneur DeSantis se soit rendu dans un pays étranger pour signer ces deux projets de loi est incongrue. La Floride est un État des États-Unis et ses lois devraient être signées depuis l’intérieur des frontières de l’État. La réalité que le gouverneur DeSantis a choisi de signer ces projets de loi en Israël, un pays étranger, soulève de sérieuses questions sur ses priorités et son engagement à faire respecter la Constitution pour les citoyens des États-Unis et son État de Floride.
Les implications de « HB 269 » et « HB 741 » sont profondément troublantes. Ils pourraient être utilisés pour faire taire la dissidence politique, punir ceux qui critiquent les responsables gouvernementaux ou réprimer les discours qui remettent en cause le statu quo. En bref, c’est une attaque directe contre le premier amendement et les principes de la liberté d’expression qui sont si essentiels à une société saine.
(…)
Andrew Torba
PDG, Gab.com
Jésus-Christ est le Roi des rois
Bonjour,
Votre article est détaillé mais je ne comprend pas comment une loi mise en place par un état des Etats-Unis ou d’un autre état dans le monde, peut être signé dans un pays tiers. Pourquoi pas dans l’état d’origine? En quoi cela caractérise la signature? Est-ce que DeSantis pourait le signer au Honduras?
Cordialement
Que la Floride soit concernée la première, ça n’a rien d’étonnant, c’est comme rue de la Pompe à Paris.
Mais ça va s’étendre au plan national, cette information sur DeSantis est notamment à relier au renvoi de Tucker Carlson de Fox News, dûment salué par l’ADL.
Le First amendment n’en a plus pour très longtemps aux USA, oh, bien sûr, il ne sera pas abrogé, mais vidé de sa substance.
Comme en France, on a le droit de dire tout ce qui n’est pas interdit par la XVII, c’est-à-dire, rien du tout.
La liberté d’expression, c’est comme la liberté de circulation maritime des pétroliers:
si l’armateur est Israélien, oui, s’il est Iranien, non.