Accueil » Culture » 29 décembre 1978 : Le Monde publie « Le problème des chambres à gaz ou la rumeur d’Auschwitz » de Robert Faurisson

29 décembre 1978 : Le Monde publie « Le problème des chambres à gaz ou la rumeur d’Auschwitz » de Robert Faurisson

Le 29 décembre 1978 le journal « Le Monde » publie la lettre de Robert Faurisson dont on trouvera la reproduction ci-dessous.

Quelques mois plus tard, un déclaration signé de 34 prétendus « historiens » paraissait (« La politique hitlérienne d’extermination : une déclaration d’historiens »), comme un tentative de réfutation de ce texte fondamental du Professeur Faurisson. Leur pitoyable conclusion anti-scientifique était : « Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible. Il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu. Tel est le point de départ obligé de toute enquête historique sur ce sujet. Cette vérité, il nous appartenait de la rappeler simplement : il n’y a pas, il ne peut y avoir de débat sur l’existence des chambres à gaz »

Aux lecteurs de bonne foi de juger.

 

« Le problème des chambres à gaz (a) » ou « la rumeur d’Auschwitz »

Nul ne conteste l’utilisation de fours crématoires dans certains camps allemands. La fréquence même des épidémies, dans toute l’Europe en guerre, exigeait la crémation, par exemple des cadavres de typhiques (voy. les photos).

C’est l’existence des « chambres à gaz », véritables abattoirs humains, qui est contestée. Depuis 1945, cette contestation va croissant. Les grands moyens d’information ne l’ignorent plus. 

En 1945, la science historique officielle affirmait que des « chambres à gaz » avaient fonctionné, aussi bien dans l’ancien Reich qu’en Autriche, aussi bien en Alsace qu’en Pologne. Quinze ans plus tard, en 1960, elle révisait son jugement : il n’avait, « avant tout » (?), fonctionné de « chambres à gaz » qu’en Pologne (b). Cette révision déchirante de 1960 réduisait à néant mille « témoignages », mille « preuves » de prétendus gazages à Oranienbourg, à Buchenwald, à Bergen-Belsen, à Dachau, à Ravensbrück, à Mauthausen. Devant les appareils judiciaires anglais ou français, les responsables de Ravensbrück (Suhren, Schwarzhuber, Dr Treite) avaient avoué l’existence d’une « chambre à gaz » dont ils avaient même décrit, de façon vague, le fonctionnement. Scénario comparable pour Ziereis, à Mauthausen, ou pour Kramer au Struthof. Après la mort des coupables, on découvrait que ces gazages n’avaient jamais existé. Fragilité des témoignages et des aveux !

Les « chambres à gaz » de Pologne – on finira bien par l’admettre – n’ont pas eu plus de réalité. C’est aux appareils judiciaires polonais et soviétique que nous devons l’essentiel de notre information sur elles (voy., par exemple, l’ébouriffante confession de R. Höss, Commandant à Auschwitz).

Le visiteur actuel d’Auschwitz ou de Majdanek découvre, en fait de « chambres à gaz », des locaux où tout gazage aurait abouti à une catastrophe pour les gazeurs et leur entourage. Une exécution collective par le gaz, à supposer qu’elle soit praticable, ne pourrait s’identifier à un gazage suicidaire ou accidentel. Pour gazer un seul prisonnier à la fois, pieds et poings liés, les Américains emploient un gaz sophistiqué, et cela dans un espace réduit, d’où le gaz, après usage, est aspiré pour être ensuite neutralisé. Aussi, comment pouvait-on, par exemple à Auschwitz, faire tenir deux mille (et même trois mille) hommes dans un espace de deux cent dix mètres carrés (!), puis déverser (!) sur eux des granulés du banal et violent insecticide appelé Zyklon B ; enfin, tout de suite après la mort des victimes, envoyer sans masque à gaz, dans ce local saturé d’acide cyanhydrique, une équipe chargée d’en extraire les cadavres pénétrés de cyanure ? Des documents trop peu connus (c)  montrent d’ailleurs : 1° que ce local, que les Allemands auraient fait sauter avant leur départ, n’était qu’une morgue typique (Leichenkeller), enterrée (pour la protéger de la chaleur) et pourvue d’une seule petite porte d’entrée et de sortie ; 2° que le Zyklon B ne pouvait pas s’évacuer par une ventilation accélérée et que son évaporation exigeait au moins vingt-et-une heures. Tandis que sur les crématoires d’Auschwitz on possède des milliers de documents, y compris les factures, au pfennig près, on ne possède sur les « chambres à gaz », qui, paraît-il, flanquaient ces crématoires, ni un ordre de construction, ni une étude, ni une commande, ni un plan, ni une facture, ni une photo. Lors de cent procès (Jérusalem, Francfort, etc.), rien n’a pu être produit.

« J’étais à Auschwitz. Il ne s’y trouvait pas de “chambre à gaz”. » A peine écoute-t-on les témoins à décharge qui osent prononcer cette phrase. On les poursuit en justice. Encore en 1978, quiconque en Allemagne porte témoignage en faveur de T. Christophersen, auteur du Mensonge d’Auschwitz, risque une condamnation pour « outrage à la mémoire des morts ».

Après la guerre, la Croix-Rouge internationale (qui avait fait son enquête sur « la rumeur d’Auschwitz » (d), le Vatican (qui était si bien renseigné sur la Pologne), les nazis, les collabos, tous déclaraient avec bien d’autres : « Les « chambres à gaz » ? nous ne savions pas. » Mais comment peut-on savoir les choses quand elles n’ont pas existé ?

Le nazisme est mort, et bien mort, avec son Führer. Reste aujourd’hui la vérité. Osons la proclamer. L’inexistence des « chambres à gaz » est une bonne nouvelle pour la pauvre humanité. Une bonne nouvelle qu’on aurait tort de tenir plus longtemps cachée (e).

Robert Faurisson

[Publié dans Le Monde, 29 décembre 1978]


Notes :

(a) L’expression est d’Olga Wormser-Migot, Le Système concentrationnaire nazi, 1968, Presses universitaires de France, 1968.

(b) « Keine Vergasung in Dachau », par le Dr  Martin Broszat, directeur de l’Institut d’histoire contemporaine de Munich.

(c) D’une part, photos du musée d’Auschwitz (nég. 519 et 6228) ; d’autre part, documents de Nuremberg (NI-9098 et NI-9912).

(d) CICR, Documents sur l’activité du Comité international de la Croix-Rouge, série II, n°1, reproduisant partiellement (j’ai copie du texte intégral confidentiel) le document n° 9925 : Visite au commandant du camp d’Auschwitz d’un délégué du CICR (septembre 1944), p. 91 et 92. Une phrase capitale de ce document a été habilement amputée de trois mots dans le livre de Marc Hillel, Les Archives de l’espoirp. 257, et la phrase la plus importante (« Les détenus eux-mêmes n’en ont pas parlé ») a été sautée.

(e) Parmi la vingtaine d’auteurs qui nient l’existence des « chambres à gaz », citons Paul Rassinier, ancien déporté (Le Véritable Procès Eichmann, les Sept Couleurs, 1962) et, surtout, l’Américain Arthur R. Butz pour son remarquable livre sur The Hoax of the 20th Century (1976) [connu en traduction française sous le titre L’Imposture du XXe siècle (La Sfinge, Rome 2002, 616 p.) – ndlr].

 

N.B. : on pourra trouver d’utiles développements et précisions sur le sujet sur le Blog inofficiel de Robert Faurisson

Partager cet article Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0Share on VK
VK
Share on LinkedIn
Linkedin
Email this to someone
email
Redaction

Commentaires (2)

  1. AvL dit :

    Bonjour !

    Vous ecrivez : „Ce texte fondamental est la réfutation (sic !) de l’imposture que constituait un texte (« La politique hitlérienne d’extermination : une déclaration d’historiens ») signé de 34 prétendus « historiens » dont la pitoyable conclusion anti-scientifique était :“

    Je suis désolé. Mais si je comprends bien la langue française ceci n‘est pas exacte mais exactement l‘inverse. Le texte des 34 malheureux historiens français était la tentative de réfuter le texte de RF.

    Chronologiquement : d‘abord le texte de RF, le 29 décembre 1978, puis sa lettre aussi très percutante publíé le 16 janvier 1979 (http://robertfaurisson.blogspot.com/1979/01/lettre-de-robert-faurisson-publiee-par.html) er seulement après la „réfutation“ des 34 le 21 février 1979.

    RF ecrit : „La réplique la plus importante à mes conclusions paraît le 21 février 1979. Il s’agit d’une déclaration signée par 34 historiens (voyez ci-dessus). Cette déclaration, que René Rémond avait refusé de signer, constituait une dérobade devant la difficulté d’avoir à me répondre ; d’ailleurs, depuis le procès de Nuremberg jusqu’à ce jour jamais n’a pu être produite une seule expertise criminelle décrivant l’arme du crime et son fonctionnement.“ https://robertfaurisson.blogspot.com/2012/08/le-29-decembre-1978-le-monde-publiait.html

    Si ma connaissance de la langue française est donc exacte je vous prie de bien vouloir rectifier votre article. Exactitude – ni moins, ni plus.

    Merci pour votre fidélité à la cause révisionniste.

    Bien à vous. AvL

  2. Blackreptile dit :

    Faurisson, ce génie au sourire si doux de la vérité, exactitude et concision, martyre du révisionnisme. J’aime beaucoup la conclusion de sa lettre (à part l’utilisation du mot « nazisme », même lui!) « une bonne nouvelle pour la pauvre humanité ». Cela dit tout…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Login

Lost your password?
0