Le mardi 5 Septembre 1944, entre 17h45 et 19h30, pour des raisons encore inconnues aujourd’hui, l’aviation anglaise détruit le centre du Havre par les bombes, sans causer de tort aux Allemands. 5123 civils sont tués. Le cœur historique de la ville est rasé, les bombardements réduisant en miettes les admirables constructions médiévales en colombages, la cathédrale dont la voûte s’effondre sur les nombreuses personnes qui avaient trouvé refuge à l’intérieur est réduite en cendres. Il est évident que les conditions météorologiques et l’importance des moyens déployés excluent une bavure : 300 bombardiers lourds, 500 Lancasters et des dizaine de milliers de tonnes de bombes explosives et incendiaires ne peuvent pas avoir été envoyés sans raison. Or seule la population a été touchée et la ville détruite. D’autant plus que les précédents bombardements avaient déjà détruit les infrastructures du port.
Le bombardement du Havre est à ajouter à la très longue liste des villes détruites par les « libératueurs » entre 1940 à 1945.
Une bombe sur cinq larguée sur l’Europe pendant la Seconde Guerre mondiale est tombée en France. Le résultat fut impressionnant : 1 570 localités touchées, prés de 80 000 Français tués, des centaines de milliers d’habitations entièrement ou partiellement détruites…
On le voit là : le but des alliés n’étaient pas de « libérer la France », selon la théorie officielle ressassée depuis plus de 75ans, mais bien d’éradiquer le national-socialisme et au-delà tous les fascismes qui s’étaient développés en Europe dans une guerre qui fut essentiellement idéologique.
Avec mes respects mais si il fallait faire le compte rendu de toutes les villes que vos alliés chéris ont détruit je crois qu’on en a pour au moins toute une semaine. Heureusement que c’était pour vous libérer, pas vrai? Il est un fait établi que bcp de ces villes qui ne présentaient aucun intérêt stratégiques furent détruites rien que par « intérêt personnel » et dont la reconstruction allaient bénéficier certaines entreprises déjà choisies et prévues à l’avance. Il n’a pas plus cynique qu’un anglo-saxon.
Cher Glen…
Peut-être conviendrait-il de préciser – tout de même ! – que vos « anglo-saxons » pulvérisant des records de cynisme sont d’abord les financiers apatrides concentrés dans la City londonienne et dans leurs succursales de Wall Street.
Lesquels rats de la finance sont aussi peu « Anglo-Saxons » que faire se peut…
Quand on lit le bouquin « Confession d’un assassin économique » de John Perkins, on comprend que cette tactique fut déjà utilisé depuis bien longtemps et qu’elle fera tjs partie comme l’un des principaux motifs de toute guerre. On est parfois étonné de devoir constater – et admettre – comment une guerre peut parfois « redonner vie » à des générations futures ( au niveau de l’emploi par ex) même si dans le cas de la France cette guerre ne leur a rien apporté du tout (il suffit de lire Maurice Bardèche et Céline) mais a représenté une véritable aubaine financière pour les ricains. Avec le recul, même les anglais n’y ont rien gagné. Ce n’est pas pour rien que bcp de gens reproche encore à Churchill de leur avoir fait perdre leur empire. « L’homme Blanc est mort à Stalingrad » écrit Céline.
correction: écrivit Céline
On ne peut que reconnaitre que vous étayez vos propos par des citations intéressantes fondées sur une véritable culture politique. Je vois tenter de me procurer « Confession d’un assassin économique ». Et je vous remercie.
Question : ce livre traite-t-il des accords dits « Blum Byrnes » imposant à peu près 50% de films américains en France, mais imposant surtout à la génération de l’après-guerre l’American Way of Life et ses moeurs dégénérées ?
Vous n’y comprenez rien ! Cette guerre était voulu pour que l’Allemagne détruise la France, Fille aînée de l’Église. Comme elle n’y est pas arrivée grâce à l’armistice, les anglo-américains lui feront payer son sauvetage en bombardant ses villes et en détruisant sa Marine. Malheureusement les gaule-communistes ont baissé le froc devant l’Angleterre plutôt que de lui demander une réparation morale et financière.
Si un jour il y a une autre guerre il faudra que ces gens-là soient en face de nous plus tôt qu’avec nous.
Baudouin
N’ayons pas peur des mots: pourris de rosbeefs
Cette guerre a incontestablement meurtri et saccagé des régions entières: habitants, soldats, animaux , nature et biens.
D’ autres régions sont passées pratiquement à travers ( peu ou pas d’ occupation,de dégâts, de traumatismes ) et je trouve difficile, venant d’une famille très marquée et durablement, d’ entendre des corses par exemple qui n’ ont comme souvenir » marquant » que la distribution de chewing-gum par les américains pendant que nous portons de lourds traumatismes.
Non nous n’ étions pas du tout égaux face à l’ horreur de la guerre.
Votre article ne me plait pas…. vraiment pas du tout!
L’origine de ces bombardements urbains (je ne parle pas là des bombardements stratégiques) est théorisé par un certain « Bomber Harris » de son vrai non Arthur Travers Harris. Il s’agit de considérer les familles des combattants comme des cibles.
1/ Briser le moral des combattants au front dont les familles sont décimées à l’arrière.
2/ Encourager les populations civiles à se désolidariser de leurs dirigeants légitimes et pourquoi pas se soulever.
Le résultat est une catastrophe et je ne parle pas là du bilan humain d’un populicide parfaitement calculé.
1/Cela fanatise les combattants sur le front.
2/Les populations civiles font blocs derrière leurs dirigeants légitimes.
D’où sortez vous que les raisons sont inconnus??????
Lors d’une cérémonie à la statue de cet officier Britannique en présence de la reine celle ci fut copieusement gachée. Un magnifique reportage est disponible sur ARTé.
Pour ce qui est des causes profondes de l engagement anglais dans cette guerre l’idéologie est secondaire … Le monde anglo-saxon en faillite devait relancer son économie sans remettre en cause son modèle libéral vétéro-testamentaire et détruire l’héritage industriel du deuxième reich Allemand qui est une réussite totale au service de l’état et du peuple! L’alliance avec les Russes c’était juste pour avoir de la chair à canon bon marché car le démembrement de la Russie est un vieux reve anglo-saxon.
Cher Alex,
Churchill déclarait en 1936 : » Nous forcerons Hitler à faire la guerre, qu’il le veuille ou non… Cette guerre n’est pas contre Hitler ni contre le National Socialisme mais contre LA FORCE DU PEUPLE ALLEMAND, qui doit être anéantie une fois pour toute, qu’elle soit entre les mains d’Hitler ou d’un prêtre Jésuite »
Ce qui semble corroborer votre thèse…