Macron dénude l’armée française pour habiller Zelenski

Cher ami,
Je vous remercie de votre message auquel je tiens à apporter des précisions.
Tout d’abord, j’ai connu le colonel Argoud que j’ai rencontré à plusieurs reprises ainsi que d’autres officiers de cette époque tels le colonel Château Jobert, le commandant de Saint Marc ou le lieutenant de vaisseau Guillaume. J’ai connu également d’autres combattants de cette époques de divers grades et des civils tels que Pierre Sidos. Cela veut dire que je n’ai pas que des connaissances littéraires. Comme je suis curieux de nature j’ai eu Avec les personnes ci dessus nommées des conversations sur leur combat. Sans avoir participé à ces événements, je ne suis cependant plus tout jeune et ma génération a subi les conséquences de l’échec de votre combat perdu comme on le sait par la faute à « pas de chance » vu que tous ont fait leur devoir si l’on en croit totes les mémoires écrites à ce sujet. Comme quoi l’héroïsme de quelques uns ne suffit pas pour une victoire si le reste ne suit pas. La preuve: l’abandon de l’Algérie fut plébiscité par plus de nonante pour cent des électeurs.
Il y a eu en deux siècles et de multiples saignées un changement quantitatif et qualitatif du peuple français.
Le traumatisme des deux guerres mondiales et du bardage de l’Indochine après 8 ans de guerre inutile ne pouvait pas arranger le moral du français moyen. Il faut y ajouter les conséquences de l’épuration et de la guerre civile qui suivit l’invasion de 1944 qui priverent notre malheureux pays de cadres qui firent défaut.
L’occupation Anglo américaine fera le reste avec leur conséquences hédoniste.
La « curaille » des années 50 donnera le coup de pied de l’âne en se prostitua tu avec tous ces pourris, transformant l’église en organe liquidateur des réactions contre la société anti naturelle qui montait en puissance. Tout cela pour dire que je ne vois pas de raisons d’être optimiste.
Je veux bien me battre mais pour gagner, pas pour le mythe. Les histoires cyranesques ou raspailesques n’ont pas ma préférence.
Il faut engager le combat si l’on a une chance raisonnable de réussir, pas dans des opérations « paille au cul » à la mode de Joffre en 1914 ou comme l’affaire de Cao bang en 1950.c’est du crime à l’état pur.
Le combat actuel consiste à l’heure actuelle à mon sens vu que la partie saine de notre peuple est réduite à la portion congrue à conserver ce qui se tient encore un tant soit peu et tenter avec les moyens réduits dont nous disposons de former les gens un tant soit peu capables de réfléchir en vue d’encadrer ceux qui peuvent nous rejoindre pour plus…..et il n’y en a guère, mon expérience de nos milieux me l’a prouvé à maintes reprises. Le combat, oui, la forfanterie, non. Une action révolutionnaire doit s’appuyer sur une population saine. Ce n’est plus le cas. J’ose espérer que nous aurons du temps mais j’en doute fort. Jeune nation participe à ce combat de reconquête, c’est pour cela que je l lis régulièrement….mais en restant réaliste.
En ce qui concerne l’armée, je l’ai bien connue et je n’ ai aucune illusion sur elle.
Quand à Maurras, il suffit délire les « décombres  » de Rebatet pour voir que pour le combat il y a loin de la coupe aux lèvres.
Pour finir, à quoi à servi l’OAS ? Elle n’a atteint ni l’objectif de conserver l’Algérie ni celui de renverser le gouvernement et encore moins d’envoyer le soldat De Gaulle en enfer.
Poser la question est déjà y répondre.