Les droits de l’homme contre la filiation

Magnifique et roboratif article! C’est toute la question qui se pose depuis deux siècles en France et un plus tard en Europe de l’Ouest: l’antagonisme talent/naissance. La république a voulu refonder les hiérarchies sur le talent et le mérite. L’idéologie républicaine professée également par la franc-maçonnerie est néo-kantienne, elle vise à produire un homme mû uniquement par sa raison, homme émancipé de tous ses déterminismes historiques, communautaires et culturels. C’était une idéologie très avancée en 1880 dans une Europe encore monarchique et dominée par des aristocraties. Il n’y a pas de complot, cette idéologie républicaine correspond parfaitement à une inclination du caractère français comme la philosophie des Lumières du reste.
Mais le talent, le mérite, la raison sont bien subjectifs, ils ne nous garantissent aucune continuité historique, anthropologique et culturelle. La naissance à l’inverse, surtout quand elle est de haute extraction, noble au premier chef, enfante au moins des hommes enracinés dans une histoire et un espace avec une conscience naturelle des héritages du pays dont ils sont originaires. Renan disait dans la Réforme intellectuelle et morale que la plupart des gens sont « des frelons impatronisés dans une ruche qu’ils n’ont pas construite » et ensuite que « toute civilisation est à l’origine une oeuvre aristocratique, l’oeuvre d’un tout petit nombre (nobles et prêtres) qui l’ont imposée par ce que les démocrates appellent force et imposture; la conservation de la civilisation est une oeuvre aristocratique aussi ». En effet, l’archéologie comme notre littérature la plus ancienne en témoignent (Iliade). Dans mon gros numéro des Ecrits de Paris à paraître sur l’histoire du peuplement de l’Europe de l’Ouest, on entrevoit la naissance de l’Etat et on va dire d’organisations sociales complexes avec l’arrivée des Indo-Européens en Europe de l’Ouest vers -3500/-3000. La culture de la céramique cordée embrassant tout un territoire allant des plaines d’Allemagne du Nord à la Moscovie va être la première culture archéologique d’Europe de l’Ouest attestée comme indo-européenne. Ce sont d’abord l’aristocratie et les clercs aryens (ou indo-européens) qui vont donner une forme d’Etat aux populations néolithiques qu’ils vont soumettre, populations néolithiques à la structure sociale beaucoup moins patriarcale et hiérarchisée (il suffit de faire un peu d’archéologie funéraire et comparer les sépultures néolithiques et indo-européennes). Sur le territoire de la future France par exemple, des embryons d’Etat vont apparaître avec son indo-européanisation, sous une forme proto-celtique d’abord (culture des tumulus en Alsace à l’âge du bronze vers -1500, le berceau de la civilisation celtique gît en Allemagne du Sud, en Autriche et en Bohème, pensons à la culture d’Unétice et les nombreux sites d’Allemagne du sud-ouest plus tardifs : Hochdorf près de Stuttgart ou la Heunebourg à côté d’Ulm) et celtique ensuite avec le premier âge du fer, la civilisation de Hallstatt (naissance de petits Etats princiers dont les témoignages les plus importants sont les fameuses tombes à char somptueuses de grands princes celtes comme le prince de Hochdorf, le prince de Glauberg en Allemagne; la dame de Vix en Bourgogne ou le prince de Lavau en Champagne, tombe découverte récemment en 2015) et de la Tène ensuite. Quand César arrivera en Gaule en -58, tout à la fin de l’âge de fer, de la Tène, il aura devant lui un pays parfaitement organisé, prospère, mis en valeur par l’agriculture, divisé en plusieurs Etats: les fameuses civitas celtiques, comme les Eduens, les Arvernes, les Sequanes, ou belges, qui sont des Celtes un peu plus proches des Germains comme les Rèmes, les Bellovaques, les Ambiens, les Morins, les Ménapiens, les Eburons, etc.; beaucoup de ces ethnonymes ont donné les noms de nos grandes villes comme Beauvais < Bellovaque, Amiens < Ambiens).
Ce sont d'abord des guerriers qui ont conquis les territoires, les prêtres ont ensuite mis en forme un récit, une mythologie valorisant une tradition et exaltant les valeurs sur lesquelles la société future allait reposer. Ces valeurs sont tout uniment des valeurs aristocratiques basées sur l'honneur, l'exploit et le désir de gloire pour se rendre éternel dans la mémoire des hommes, il suffit de lire l'Iliade d'Homère, texte oral diffusé pendant des siècles oralement par des aèdes. L'Iliade est la charte de l'aryanité pour ainsi dire; cette épopée campe simplement la vision du monde de l'antique aristocratie mycénienne, aristocratie indo-européenne de -1200 de langue proto-grecque, mais elle peut remonter bien plus haut encore, comme je le présume. Notre Chanson de Roland campe tout simplement en langue romane (langue d'oïl ou ancien français) la vision du monde de l'ancienne aristocratie franque de langue germanique ayant fondé la France. Elle y transporte également une éthique basée sur l'honneur et la gloire, mais tempérée un peu plus par le christianisme et ses injonctions quant à l'humilité et la charité.

Toute nation est partant une création aristocratique et cléricale, mais quand on laisse rentrer les frelons, cad le peuple, la 3ème fonction dans la ruche sans veiller à ce qu'il satisfasse certaines exigences anthropologiques élémentaires comme la conscience historique, un minimum d'honneur et un peu d'éducation, c'est la ruine et la fin. C'est ce qu'il se passe en France depuis 1789, Balzac a tout dit dans la Comédie humaine. Le peuple ne pense qu'à son bonheur matériel, ce qui n'est pas déshonorant, mais une société a besoin aussi de vision, de morale et d'une volonté de se perpétuer fidèlement à ses meilleures traditions pour être vivable. Nous vivons aujourd'hui la fin de cette processus avec la sous-humanité des Sarkozy-Mallah, des Macron, des Hollande préposée à nos magistratures les plus prestigieuses.
Seule la naissance peut en général donner la vision, la conscience d'un patrimoine immatériel inestimable à perpétuer obligatoirement, non un concours ou le "talent". Mais comme il n'y a plus de naissance, car plus d'aristocratie, cette dernière s'étant reconvertie dans les affaires depuis très longtemps, il faut exhorter les couches conscientes et perfectibles de nos peuples d'Europe de l'Ouest à former son caractère et à faire sien cet héritage. Carrel dans l'Homme cet inconnu donne cependant une solution et j'inclinerais moi-même à l'approuver, je tiens à la mentionner. Nous tournons en rond et l'on se demande constamment comment nous pouvons faire pour sortir de l'impasse où nous nous mouvons depuis trop longtemps. Carrel dit qu'il faudrait identifier tout ce qu'il reste d'aristocratie en France avec une généalogie remontant jusqu'aux croisades, le plus loin possible en tout cas, il pense aussi aux truands (ce qui n'est pas sot, mais les truands honorables comme les braqueurs, il suffit de considérer Jacques Mesrine, il a en effet l'étoffe d'un chef et d'un fondateur d'empire, c'est quand même autre chose qu'un petit flic de merde bien fourbe, bras armé du système, mais qui fait le radical après force libations). Il pense que ces gens pourraient par leur sang, leur conscience historique naturelle, avoir la volonté, le caractère, l'instruction élémentaire pour défier un système et l'abattre. Carrel voit donc le salut plus dans la naissance que dans le "talent", notion très difficile à circonscrire aujourd'hui, quand on voit le niveau de nos "élites" ou prétendues telles.