29 mars 1959 : translation de la dépouille de José Antonio à la vallée de Los Caidos

Il fut un temps où, comme mes grands parents et mes parents avant moi, j’étais fanatiquement Royaliste.
Aujourd’hui, je le reste au niveau des principes… Mais pourtant, quoi de plus méprisable que l’image du Royalisme que nous imposent les familles régnantes contemporaines qui, pour rester sur leur trône et conserver leurs fortunes et prérogatives renient les principes mêmes qui ont été appliqués par leurs ancêtres et se font complices de ceux qui s’acharnent contre leurs peuples ?
Roi d’Angleterre… Roi des Belges… Reine de Hollande ? Ne sont-ils pas complices des contre-valeurs morales et patriotiques imposées par les mondialistes pour détruire toute notion de Nation ou de Patrie ?
Au spectacle du génocide par remplacement fomenté contre leurs peuples, a-t-on entendu un seul murmure de désapprobation en provenance des familles soit disant « régnantes » d’Angleterre, de Belgique, de Hollande ?
Au contraire, en laissant croire à leurs peuple qu’ils sont encore les « sujets » d’un « Royaume », ces pantins servent d’alibi aux oligarchies mondialistes qui exercent, en réalité, une autorité sans partage sur leurs malheureux pays.
Le méprisable empressement du Roi d’Espagne pour s’attaquer à la mémoire de Francisco Franco et de ses proches – à qui il doit pourtant sa couronne ! – n’est-il pas l’exemple même de la trahison poussée à son paroxysme ?
Peut-on nier que les seuls chefs capables de se dresser contre ceux qui ourdissent, depuis des décennies, la fin de nos nations, furent ceux qui ont été portés au pouvoir par d’autres combattants, tels les Francisco Franco, les Philippe Pétain… et les autres que nous n’avons plus le droit de nommer : vous m’avez compris !
Puissent les temps difficiles et les combats qui s’annoncent permettre à de tels chefs de se distinguer à nouveau. C’est notre ultime espoir !

Monsieur Roumens,
Quand vous mettez entre guillemets « Ceux qui ourdissent la fin de nos nations » j’ai toutes raisons de penser que c’est à moi que s’adresse votre intervention.
Intervention, il faut le souligner, élégante et très documentée… Mais je crains qu’à l’image de Bernanos, vous n’alliez chercher trop loin des motifs pour vous étonner des exactions attribuées à certains membres de la Phalange. Exactions que vous comparez à celles commises par les Tabors Maroquins, alors qu’elles ne sont tout de même pas de même nature…
Quoi qu’il en soit, il serait surprenant que vous ayez exercé un commandement en temps de guerre ou – ce qui est pire ! – en temps de guérilla, dans la mesure où le spectacle de ce que deviennent les hommes lorsque les circonstances de la guerre les affranchissent des entraves civilisationnelles vous aurait incité à plus de réalisme.
Un réalisme qui, s’agissant des troupes coloniales en Italie, des phalangistes en Espagne, des nègres américains en Normandie puis en Allemagne ou des pseudo « résistants » lors de l’épuration sauvage, illustre l’aphorisme de François de Sales : « Là où il y a de l’Homme, il y a de l’hommerie ».
« Hommerie » qui se traduit dans les divers Larousse , Robert ou autres Littré par un condensé de tous les vices !
Aphorisme parfois attribué par erreur à Montaigne, lequel était encore plus explicite lorsqu’il écrivait que « nous surpassons les sauvages en toute sorte de barbarie », s’agissant à l’époque des méthodes de la « très sainte » inquisition au cours des guerres de religion…
Vous concluez votre élégante intervention par un comminatoire « Ne cherchez pas plus loin. »
En ce qui concerne les exactions très relatives attribuées à la Phalange, permettez-moi de vous retourner ce conseil… Et n’accusez rien d’autre que la nature humaine.

Réponse à M. Le Perlier.
Merci de votre sympathique réponse monsieur, mais je crains que nous ne parlions pas le même langage. C’était Louis XVI que j’évoquais en arrière plan à ma proposition de la vérité. Les américains ont félicité le général Rochambeau de l’humanité et de l’honnêteté du soldat français. Pas un crime, pas un fruit volé sur les arbres, pas un prisonnier maltraité. Lorsque les anglais capitulèrent à Yorktown il y avait 1 600 américains loyaux, qui s’ils avaient été livrés aux Insurgents américains qui se battaient avec les français, auraient été fusillés comme ils avaient l’habitude de le faire. Dans la nuit ils furent évacués par des corvettes française sur New-York qui était encore anglaise.
À comparer avec la prise de Jaffa par l’armée de Bonaparte en Égypte. Quand le beau-fils de Bonaparte (fils de Marie-Louise) vint visiter les lieux au matin, le rues étaient rouge de sang de tous les habitants massacré par nos braves garçons. Pas un survivant. Pas un bébé survivant !
Tout est dans le gouvernement. C’est pour cela que j’ai dit : Ne cherchez pas plus loin.
Cordialement. Baudouin Roumens