Le 7 août 1932, l’URSS promulguait, sous la signature du bourreau des peuples Staline, une loi qui punit de dix ans de déportation, voire de la peine de mort, « tout vol ou dilapidation de la propriété socialiste », y compris le simple vol de quelques épis dans un champ. Cette loi, dite « loi des épis », survient alors que les campagnes soviétiques connaissent un début de famine du fait des réquisitions forcées par le pouvoir. Elle va considérablement aggraver la situation des paysans. Cette « Grande famine », intentionnellement entretenue et amplifiée par Staline, maître tout-puissant de l’Union Soviétique, est assimilée à un génocide par la plupart des historiens. Elle est connue sous le nom d’« Holodomor »(« extermination par la faim »).
La « dékoulakisation »
A la fin des années 1920, l’URSS commençait à retrouver le sourire grâce à la NEP (Nouvelle Politique Économique) et à un début de libéralisation économique. Sa production agricole et industrielle retrouve en 1927 les niveaux d’avant la Grande Guerre et la Révolution.
Mais Staline craint que la NEP ne favorise dans les villes et les campagnes l’avènement d’une nouvelle bourgeoisie qui pourrait un jour triompher du communisme ! Il met fin à la NEP et lance un premier plan quinquennal en vue d’industrialiser le pays.
Pour acheter des machines à l’étranger, il a besoin d’exporter un maximum de céréales et pour cela multiplie les réquisitions forcées chez les paysans. Ces derniers résistent en réduisant leur production et les livraisons à l’État.
Staline accuse les paysans aisés, surnommés « koulaks » (d’un mot russe qui désigne un prêteur sur gages), de faire obstruction à sa politique au nom de leurs intérêts particuliers. Il décide « l’élimination des koulaks en tant que classe » et l’intégration de tous les autres paysans dans de grandes fermes collectives (kolkhozes) ou fermes d’État (sovkhozes). Au prix de grandes violences, 70% des terres sont collectivisées et la « dékoulakisation » est considérée comme achevée. C’est alors qu’apparaissent les premières victimes de la faim. L’ensemble du pays est affecté mais c’est au Kazakhstan que l’on compte le plus grand nombre de morts : 1 à 1,5 million, victimes des réquisitions du gouvernement.
La grande famine
De fortes résistances à la collectivisation subsistent en République socialiste soviétique d’Ukraine où la paysannerie a développé au fil de l’histoire des structures comparables à celles que l’on rencontre en Occident : beaucoup de petits propriétaires attachés à leur terre, à leur pope (le curé orthodoxe) et à leur église.
C’est ainsi qu’en 1932, le pouvoir soviétique resserre la pression sur les paysans d’Ukraine, coupables de n’en faire qu’à leur tête et suspects d’égoïsme. Les représentants du Parti multiplient les réquisitions forcées, y compris dans les fermes collectives.
Chacun tente de survivre. C’est alors que survient la sinistre « loi des épis » du 7 août. Elle va occasionner la déportation ou la mort de milliers de citoyens pour le vol de quelques grains ou d’une pomme de terre et permettre à l’État de s’approprier la quasi-totalité de la moisson !
Avec l’arrivée de l’hiver, sans surprise, survient la famine. De longues files de malheureux errent le long des routes en quête de subsistance et gagnent les villes en quête de travail et secours. Mais le gouvernement communiste ne reste pas sans réagir : à la fin décembre 1932, il institue un passeport unique pour tout le pays, avec interdiction pour quiconque de quitter son village de résidence sans autorisation du Parti !
Affaiblis, les gens meurent de froid et de faim dans leurs cabanes, le long des routes ou sur les trottoirs des grandes villes, quand ils ne sont pas déportés sur un ordre arbitraire du Parti.
Beaucoup de désespérés se suicident. Un nombre non négligeable se livrent au cannibalisme, enlevant les enfants des voisins ou tuant parfois leur propre enfant pour se nourrir de leur chair. Le phénomène est si peu rare que le gouvernement fait imprimer une affiche qui proclame : « Manger son enfant est un acte barbare ! »
La famine ne relâche son étreinte qu’au mois de mai 1933 avec le retour des fruits et des légumes dans les jardins privés.
Le génocide occulté
À l’étranger, où filtrent malgré tout des informations sur la famine et les excès de la « dékoulakisation », les communistes trouvent des gens complaisants, cyniques ou naïfs pour relayer leurs mensonges sur la prospérité de l’Union soviétique et de ses habitants.
Le cas le plus notable est celui d’Édouard Herriot, maire de Lyon et chef du parti radical français, qui se rend en URSS à l’été 1933. Il aspire à un rapprochement entre la France et l’URSS pour contenir l’Allemagne, qui vient de tomber aux mains des nazis.
De ce fait, après avoir parcouru l’Ukraine en compagnie des officiels soviétiques, il déclare, péremptoire : « J’ai traversé l’Ukraine. Eh bien ! je vous affirme que je l’ai vue tel un jardin en plein rendement. » Il est vrai que les communistes ont fait ce qu’il fallait pour cela, maquillant les villages où devait passer le leader occidental…
En République socialiste soviétique d’Ukraine, 3 à 6 millions d’habitants sont morts de la campagne organisée de privation et de répression.
Source : herodote.net
Très bel article dont on ne peut que remercier la rédaction de Jeune Nation…
Mais article qu’il est absolument nécessaire de compléter en insistant sur un fait capital :
CE N’EST PAS PARCE QUE LES CRIMES SOVIETIQUE ETAIENT OURDIS DEPUIS MOSCOU QU’IL FAUT EN ACCUSER LES RUSSES QUI, LOIN D’EN ÊTRE LES INSTIGATEURS, EN FURENT LES PRICIPALES VICTIMES.
– Marx et Engels, à l’origine du Marxisme, étaient des juifs Prussiens.
– Lénine, dont Soljenitsyne témoigne qu’il détestait la Russie, était un métis dont les origines Slaves étaient dominées par des origines à la fois Suédoises, Allemandes et Juives.
– Lev Davidovitch Trotski était un Juif Ukrainien.
La répression était organisée par la Tcheka, précurseur du Guépéou, dirigée par le Polonais Dzerjinski.
– Par la suite, le GRU fut dirigé par le Letton Jan Berzine.
Comme devait le clamer Soljenitsyne : » La révolution n’a nullement manifesté » en l’occurrence son caractère internationaliste, mais bel et bien son caractère ANTISLAVE, en conformité avec les rêves de Marx et Engels ».
Quant à l’holodomor, cette famine génocidaire organisée contre la paysannerie, elle le fut sur l’ordre du Géorgien Staline, secondé par un Juif Ukrainien : Lazare Kaganovitch.
Lequel n’a pas seulement génocidé la paysannerie Ukrainienne, avec une mortalité de 20,5%, mais aussi la paysannerie du Kazakhstan, avec une mortalité tragiquement supérieure de 30,9% et celle de la vallée de la Volga, avec une mortalité de 23%.
Une fois de plus, ce furent donc bien les Russes qui furent les plus nombreuses victimes, et non les initiateurs de ce crime contre l’humanité !
Présenter la guerre actuelle en Ukraine comme une revanche du peuple Ukrainien contre le peuple Russe, principale victime des Soviétiques, est donc totalement injustifié.
Bonjour,
J’ai un éclairage différent pour LENINE (d’après Hervé RYSSEN) :
37,5 % kalmouk (asiatiques bouddhistes venus de Chine au 18 ème siècle et qui vivent en Crimée, la majorité d’entre eux est d’ailleurs repartie en Chine)
25 % juif (un de ses grand-père dénommé BLANK)
25 % suédois (sûrement la femme du dénommé BLANK)
12,5 % tchouvache (turcophones orthodoxes, le cosmonaute Alexeï LEONOV fait partie de cette nationalité).
Et donc, aucun ancêtre russe. Ce n’est une raison suffisante pour les détester.
Je ne connaissais pas BERZINE, mais le moins qu’on puisse dire, c’est que ce patronyme ne sonne guère letton.
RAPPEL
Holodomor :
Inventeur de la solution finale = Léon Trotsky, de son vrai nom Lev Davinovitch Bronstein, également théoricien de la terreur politique (que nous connaissons avec la gauche en France depuis 1945) , inventeur et co-créateur d’un tas d’autres choses comme le NKVD et quasi toutes les pires saloperies de l’ex-URSS
Organisation de l’Holodomor (génocide par la faim organisé de toutes pièces,)
Lazar Moïssseïvitch Kaganovitch (un Eichmann bien avant Eichmann tout comme Trotsky-Bronstein a inventé la solution final bien plus amplement et bien plus avant le socialiste Hitler)
Iakov Epstein connu sous le faux nom de Iakov Iakovlev exterminateur de la paysannerie.
(on remarquera que « certains » adorent falsifier leurs noms depuis bien longtemps avant la révolution étrangère en France, Bronstein-Trotsky, tout comme avant lui « Nostradamus » un de ses cousins, ou encore Elisabeth Bronstein de son faux nom Elisabeth Borne qui est première ministre en France)
Genrish Yagoda l’encadrement de l’Holodomor, réputé pour sa cruauté
Rosalia Zalkind connue sous le faux nom de Rosalia Zembliachka.
Cheffe de la VIII éme armée en Ukraine
(oui la femme est plus « douce » que l’homme, le féminisme etc.. ha ha ha )
Actuellement nous avons leur cousin Volodymyr Oleksandrovytch Zelensky qui continue à exterminer de l’Ukrainien par procuration.
Alors OUI les Ukrainiens n’ont pas toujours été sympa avec « QUI QUI QUI les snorkys » mais quand on regarde le bilan humain de l’Holodomor, des camps de solution finale crées par Trotsky-Bronstein on ne peut pas dire que les snorkys aient été « cools » .
(ne parlons pas de toutes les dictatures communistes d’europe, à 95% lancées par des Snorkys, il suffit de reprendre les noms des acteurs, Anne Kling offre un bon résumé à cela )
« dékoulakisation »
Là c’est une partie on ne peut plus « hilarante » sachant que Trotsky-Bronstein, issu de la noblesse héréditaire et fonctionnaire d’état (ultra-privilégié) était avec sa famille un GRAND propriétaire terrien, donc un Koulak !
Le pauvre type n’a jamais rien fait de sa vie (vraiment) mis à part théoriser de façon délirante.
Heureusement qu’il avait le réseau des agités du bocal et de la famille Adam’s pour trouver quelques emplois de journaleux rouge …
Il s’est essayé à se la jouer cultivateur, il n’ jamais réussi à faire pousser une seule pomme de terre.
La vraie vie de Trotsky est en soi une bonne vieille farce qui donnerait un bon film sur un raté intégral. J’ai adoré étudier ce dégénéré, vraiment !
Le « niveau » était si « élevé » entre Trotsky-Bronstein et Lénine-Blank que ces deux tarés en étaient à se faire la bisque sur : » ma femme est plus belle que la tienne » (hé oui, ça ne volait pas haut )
Pour les gens très curieux de se réapproprier l’histoire vraie auxquels il manque quelques éléments très antérieurs sur le communisme :
Très bizarrement je conseillerai de lire tous les livres de Mauro Biglino, ils n’ont pass idée de ce qu’ils y découvriront, le fonctionnement purement communiste de la secte depuis des millénaires par exemple ^^
(lecture réservée aux gros curieux qui réfléchissent à ce qu’ils lisent, ce que cela implique, le contexte de l’époque, donc une lecture active )
DIGRESSION (apparemment hors sujet alors qu’elle traite du sujet communisme )
Je maintiens qu’il faut se méfier de l’actualité. (avis personnel)
D’un côté Zelensky de l’autre Poutine mais attention le piège est énorme.
Des deux côtés la même implication dans le NOM, c’est juste la forme, la façon d’y arriver qui change.
Poutine n’a jamais renié le communisme, cela équivaut à ce que la révolution étrangère de 1789 n’aurait jamais déféqué sur la monarchie … vous avez dit étrange ?
Quoi qu’on en dise, qui a des contacts sûrs et impartiaux en Russie sait ce qu’il s’y passe, de la monnaie numérique à la reconnaissance faciale au Covidisme etc…
Qui a deux neurones aura compris qu’actuellement l’Afrique bascule dans les BRICS en même temps que dans le Panafricanisme.
Je rage (parfois) que les européens n’y voient pas des similitudes avec l’eurodictature.
Comment ne pas y voir la création d’un bloc Panafricain qui a le même but que l’eurodictature (agiter le peuple avant de s’en servir).
Bien sûr qu’on vend aux Africains le grand rêve d’un continent super « demain on rasera gratis avec le panafricanisme » on a fait le même coup aux européens qui ont perdu le peu qu’il leur restait.
Le Panafricanisme vend aux Africains de la souveraineté, au final avec l’union Panafricaine, tout comme les esclaves de l’eurodictature ils perdront toute souveraineté .
Pour le moment, à mes yeux le mouvement de l’ONU et des sectes FM avance parfaitement bien, le projet d’unification communiste si chère à la secte ONU.
Ils viennent de cocher le « nivellement » de niveau entre les populations, désindustrialisation pour les occidentaux et dans le même temps transfert de technologies et industrialisation pour les autres (comme ne pas le voir ?)
Abaissement drastique du niveau de vie des européens avec prétextes Co2 là où les BRICS peuvent faire autant de Co2 qu’ils veulent pour se développer (comment ne pass le voir non-plus ?)
etc…
Tous ces projets (communisme mondial et nivellement) ont été dits et redits publiquement et ouvertement par tous les cadres communistes des 80 dernières années, le projet était connu.
Ne manquez pas les conférences de Lima au Pérou à partir des années 70, là où les « peuples damnés de la terre exigeaient que les occidentaux se suicident pour-eux », c’est une merveille de délire à étudier.
La révolution coco « faire venir des immigrés pour la révolution » , ça c’est fait, il suffit de regarder l’europe pour comprendre que sans avoir été noyée sous l’immigration 90% de ce qui nous a été imposé n’aurait jamais passé.
Non seulement ces immigrés sont une réserve de gauchistes pour les élections mais en plus ils sont les gardiens et kapos de la bienpensance, les agents du PolitBuro de notre quotidien, toujours prompts à dénoncer voir sanctionner le « délit d’opinion » (comment ne pas le voir ?)
Dans le quotidien ces agents vous pourrissent la vie si vous « pensez mal » (cf pensez pas gauchiste)…
… vous menacent physiquement sui vous tractez pour un parti malpensant avec la complicité pleine et entière de la raie-publique…
…et si toutefois vous êtes condamné pour « délit d’opinion » vous-vous retrouvez entouré des mêmes en prison dans LEUR prison, un style de Guatanamo pour malpensant tenu par « la diversité ».
Forcément que c’est très dissuasif pour les « malpensants », et c’est organisé dans ce but.
Eux forcément, la diversité n’ont pas peur de la taule puisqu’elle leur appartient et les juges rouges sont leurs grands potes .
Quand on comprend cela, on comprend que le plan d’origine se déroule sans accrocs !
Quand on comprend ce qui se passe actuellement au niveau géopolitique, comment cela s’inscrit dans un projet vieux de plus d’un demi-siècle … Hé bien on se garde bien de trop se mouiller pour l’une ou l’autre des parties même si l’apparent conservatisme de Poutine peut faire illusion.
N’oubliez jamais que la Russie est ultra-multiculturelle, multiconfessionnelle s’il en est, pas du tout allergique à la 5G, la monnaie numérique, la reconnaissance faciale etc…(ne parlons pas de la Chine …)
Donc méfiance, c’est toujours mieux de ne pas trop se mouiller que de passer pour un crétin après coup…
…D’autant que BRICS signifie nivellement par le bas pour les Européens au profit des autres à qui nous avons déjà offert 60 ans d’aides au développement, de l’UE Near, UE Neighbors, Union pour la Méditerranée, effacement de dettes à répétition, transfert de technologie gratuitement, délocalisations, études en France payées par les Français au détriment de leurs propres gosses, RSA pour des ministres Africains (Comores par exemple ), transferts de fonds de leur diaspora, transfert de technologies, ONG en tout genre, métros hôpitaux etc… construits aux frais des Gaulois etc…
Et le plus beau avec le Panafricanisme et les BRICS en Afrique c’est que cela ne vous épargnera pas un seul des « chances pour la France » sur votre territoire !
Malgré les menaces ouvertes de conflit dans lequel 90% de ces ressortissants « chances » seraient de facto agents potentiels du camp d’en face, non seulement pas un seul ne repartira mais nos corrompus locaux ne comptent pas même arrêter ou ralentir le moindre flux invasif …
Je sais que cette digression ne fait pas plaisir, la réalité ne fait jamais plaisir.
Je ne défend aucune thèse, je n’ai rien à vendre (pas même mon égo d’anonyme qui compte le rester).
Par contre je décris ce que je vois avec le recul de quelqu’un qui a passé plus de trente cinq ans de sa vie à étudier l’expansion des dictatures socialo-communistes et les institutions internationales (qui sont deux sujets extrêmement liés) avec quelques années à étudier deux sujets non moins liés : l’expansion géographique des « démocraties » et les sectes maçonniques.
(hé oui, tout cela, ces quatre sujets sont directement liés : Dictatures socialo-coco, institutions internationales, appellation raie-publique, et sectes maçonniques et dérivés )
Alors oui le constat pourrait vous faire dire « il est déprimant ce type » .
Non seulement je ne suis pas déprimant mais encore moins déprimé puisque quiconque ayant étudié les grands empires à prétention mondiale (ou mondialiste) sur plus de 7000 ans aura constaté que ceux-ci s’écroulent systématiquement à leur plus haut, juste quand ils se pensent inéluctables .
De l’Egypte, passant par Gengis Khan, l’empire Romain et outs les autres jusqu’à sous nos yeux …
….l’empire judéo-protestant US qui est en train de se vautrer malgré ses centaines de bases militaires réparties dans le monde
(Pourquoi pensez-vous que Zelensky soit si jusqu’au boutiste et s’achète des villas au bled ? C’est juste qu’ils savent que ça risque de chauffer pour leur grade, à juste titre… Barbara Lerner Spectre voulait nous apprendre le « multiculutralisme » en contrepartie elle risque d’apprendre le marathon, ils y sont habitués ^^ Sans l’empire judéo-protestant US le chantage et les menaces seront bien moins aisées …
Ils avaient déjà leurs « cohen » ce qui signifie gouverneur de région sous l’empire Romain, après l’empire Romain les cohen ne jouaient plus les cadors … ) ….
(incise : remarquez que l’empire Romain s’est vautré avec pour signal la dynastie des empereurs Africains, la dynastie des Sévères, Septime Sévère, Caracalla etc… Du coup je voyais ce qu’annonçait Najat Vallaud Belkacem avec un sourire en coin… et le signal était exact à en voir là où nous en sommes… )
Je ne pense pas que l’empire mondial des sectes ONU et FM échappera à la règle, certaines règles historiques sont immuables, plus on est près de l’empire mondial plus cela s’effondre rapidement et soudainement.
A quoi bon être passionné d’histoire si c’est pour ne pas y comprendre certaines équations immuables…. ;-)
Surtout ne pas flooder avec le côté technologique, les Romains comme Babylone étaient super avancés technologiquement pour leur époque, est-ce que cela y aura changé quoi que ce soit ?
Rome avait des agents partout (ses Young Global Leaders), cela devait déprimer toutes les populations, et pourtant …
Avis personnel et digressions qui me sont propres, mais je pense qu’il est mieux de commenter avec du relief et des données que de parler de la pluie et du beau temps, de ma nostalgie ou des états d’âme que génère cet article . ;-)
Voir plus grand, plus large, temporellement et géographiquement !
Précision au sujet de la mondialisation et de l’asservissement du dominion Europe :
Le club Bilderberg .
Premier président du club Bilderberg, co-créateur, et le président ayant siégé le plus longtemps au directoire du Bilderberg : Bernhard de Lippe-Biesterfeld
Bernhard de Lippe-Biesterfeld un « snorkys » Allemand
Son histoire a été totalement réécrite sur wikipedia, pourtant de multiples versions précédentes en langues différentes, donnaient la véritable histoire de ce « prince ».
Il appartenait au socialisme Allemand, et malgré cela il s’est sorti comme une fleur de 39-45 et a même été promu « prince » + « boss du Bilderberg » .
(pour faire des recherches sur wiki, changez de lange, de pays, utilisez des traducteurs au besoin et surtout parcourez l’historique des modifications des articles . Sauvegardez dans un dossier par « fiche » toutes vos découvertes traduites en PDF. Vous n’aurez pas de mal à trouver de véritables merveilles ;-) )
L’intégralité de la fiche wikipedia Française actuelle de ce sale type est fausse.
Il est présenté comme « protestant », les scandales financiers liés à ce type sont effacés, le Bilderberg est effacé, la date de son départ du NSPAD effacée etc…
C’est un grand bonheur d’avoir sauvegardé les fiches wikipedia dans leurs différentes moutures sur plus de 17 ans ;-)
CES GENS NOUS AIMENT, pour preuve BHL :
« ventres abominablement féconds, nausée, relents, ignoble, fange, relents les plus infects, infâme, abjection, abjections Française, ignominie, meute Française, infamie, petit lopin de boue, gros bion sens Français, grande plaie purulente, France de salopards, source vénéneuse, hommes de glèbe, peuple de boue embourbés dans l’épaisse l’ombreuse tourbe de France, fanatiques de la France, nains nationaux, sous-développés Parisiens, refoulés présidentiels, la France des crétins et des canailles, la France noire, le visage d’ordure, la bête Française aux mufles très ordinaires »
Bernard Henri Lévy, dans son livre « L’idéologie Française »
Nous avons aussi la première dame de Fronce Carla Bruni Tedeschi « Le vieux sang pourri des Français »
Extrait de la citation de Carla Bruni-Sarkozy issu du livre de Patrick Buisson : La cause du peuple.
« Si les Français en général manifestaient une déplorable et fâcheuse tendance à l’entre-soi et au repliement frileux, c’était le huis clos de l’endogamie qu’il fallait, d’après elle, incriminer, ce « vieux sang pourri » qui ne se renouvelait pas et, pis encore, refusait de se renouveler. La régénération viendrait de l’apport de sang neuf des populations immigrées, évidence dont il ne fallait pas douter et que l’on devait acclimater, à toute force, dans la tête du retardé global qu’était le prolétaire hexagonal. »
Pour ce qui est de nous « régénérer », chez certaines peuplades il faut toujours garder en tête que chaque mot qu’ils prononcent sont l’inverse de la réalité, systématiquement. (voir citation de « Article 50 » sur l’europe par exemple)
Quand la Snorkys Carla Bruni-Tedeshi-Sarkozy-Mallah parle de « régénérer » l’évidence démontre qu’il s’agit de dégénérer le sang Français, le QI baisse drastiquement, les maladies héréditaires croissent, la dénatalité Gaulois est évidente etc… (tout était prévisible, surtout en important le continent le plus bas QI du monde, le plus criminogène au monde etc..)
Chacun sait qu’un (ou des) peuple qui créent des lois CHEZ VOUS interdisant toute critique à leur égard et toute étude historique çà leur sujet mais peuvent ouvertement et impunément déféquer sur votre histoire et votre peuple en permanence….. cela ne peut être qu’une armée d’occupation et rien d’autre !
(cela remonte à loin, un célèbre texte de la première assemblée nationale de la raie-publique revoté 22 fois qui s’est conclu par le chantage à la guillotine « celui qui ne vote pas la citoyenneté des snorkys n’est pas républicain » …. c’est à dire sera décapité.
Ensuite la raie-publique entrainera la première banque centrale privée fallacieusement qualifiée de « banque de France » . La boucle est bouclée .)
Précision :
On suit les snorkys en même temps que le pouvoir financier (qui est leur spécialité millénaire) .
1915 le coup d’état de la FED, aura plongé les USA totalement dans les mains des snorkys.
Le mot « USA totalement dans les mains des snorkys » peut choquer, mais qui connait les recherches d’Anthony C Sutton, qui a étudié l’Angleterre régicide et sa city et son omniprésence snorky dans la « nôblesse », qui a étudié l’histoire de l’oligarchie anglo-américaine et surtout tout ce qui s’est passé depuis le coup d’état de la FED en 1915… aura bien du mal à invalider sérieusement cette allégation.
Si en plus nous parlons de QUI a financé la révolution dite « Bolchévique » la boucle est bouclée .
De plus, un excellent site (US) pour qui sait chercher, « Who controls America », tous les grands VIP institutions disséquées personnage par personnage, avec chiffres établis de la sur-représentation (en % de population)
Les institutions US les plus épargnées comptent +500% de surreprésentation snorky, les plus gangrenées montent à +2600% de sur-représentation des snorkys.
Il est donc légitime de se poser de très légitimes questions à l’époque où on nous parle de « discrimination positive » et de « représentation de toutes formes de minorités » n’est-ce pas .
Le CFR et l’E-CFR (européen) sont de pures curiosités en la matière .
On peut légitimement se demander qui commande qui, est-ce que ce sont les USA qui nous envoient leurs « cohen »(cohen signifie administrateur de province) ou est-ce les snorkys qui dirigent les USA ?
(à regarder Trump et Clinton, deux familles très liées familialement aux snorkys, on est en droit de se poser la question)
[digression édifiante :
A qui a profité le 11 septembre ? Factuellement vérifiable => Au propriétaire des tours jumelles bourrées d’amiante, au lieu de perdre des milliards en désamiantage il aura gagné des milliards en prime d’assurance.
Grâce au patriot act, cela a monstrueusement bénéficié aux sociétés de flicage Israéliennes.
La question « qui bono » est toujours édifiante, même en étudiant Pablo Escobar le trafic de cocaïne on retombe sur sa sécurité assurée par des ex-agents du Mossad et ex-soldats de tsahal d’un côté et les réseaux mafieux snorkys pour la distribution aux USA ]
Sujet lié évident la classe politique Française mais personne n’étudie la haute administration Française où une certaine sur-représentation est évidente, de même la grosse coïncidence de voir les cabinets de conseil privés avec un fils Fabius patron de McKinsey…
Cela fait quels pourcentages de sur-représentation au total si on compte politique, administration de base, haute administration, cabinets de conseil etc … ?
L’affaire est bien réglée :
Le financier Soros-Schwartz finance les voyages d’invasion, les Dray Attali CRIF LICRA et compagnie font du chantage au peuple, la dette s’accroit (rapport Posokhow et Gérard Pince), leur communisme de Karl Marx Lévy Mordechaï neveu Rothschild survit grâce à l’importation de gauchistes et donc de « plus d’état » très coûteux, et Rothschild ramasse la mise.
On appelle cela l’esclavage perpétuel.
[surtout qu’on ne me parle pas de l’industrie qui y trouverait son compte en premier, c’est faux surtout en période de chômage de masse, et chacun peut constater que l’industrie est totalement soumise et contrôlée par les financiers … Les scores ESG qui font perdre des dizaines de milliards aux entreprises en témoignent !]
Mieux encore leur système de terreur digne du Bolchevisme de Trotsky-Bronstein :
-Les « chances » font la police politique partout, font régner la terreur, empêchent les opinions nationales des Gaulois.
-Les juges rouges « »au nom de la circonstance aggravante de « racisme » condamnent dix fois plus sévèrement un français qui abimerait une chance que si une chance tuait un Gaulois (toujours jugé irresponsable dans ce cas précis, la meurtrière de la petite Lola en est le millionième exemple)
Dans un monde normal, c’est l’étranger qui tue un Gaulois qui devrait payer extrêmement cher, mais c’est l’inverse.
-Les lois antiracistes des snorkys + LEUR 17éme correctionnelle protègent les kapos gauchistes d’importation et leur assurent une protection d’état, qu’oi qu’ils fassent .
Les mêmes instances menacent le Gaulois pour le simple délit d’opinion, pensée, ou parole.
-Si ces mécanismes ne suffisaient pas la terreur de la prison est très dissuasive pour les Gaulois les plus résistants, sachant que les « chances » y sont comme chez-eux, comme au bled, ce sont LEURS centres de vacances à eux, c’est eux les boss, les patrons.
Ils peuvent donc y appliquer des sanctions pour malpensance à leur guise, surtout sui vous êtes blanc, pas de gauche, pas favorable à l’invasion ou à leur religion.
-Dans la rue cela ne vaut pas mieux, les soldats « chances » de Soros-Rothschild-Marx font tant régner la terreur (avec la complicité entière de l’état) que vous ne risquerez pas de propager des opinions politiques légales leur étant défavorables, et donc défavorables au système de votre esclavage (voir le paragraphe « l’affaire est bien réglée »)
Comme quoi, le NKVD, la révolution Bolchevique, le Goulag, l’esclavage en URSS, peuvent prendre bien des formes différentes mais toujours revenir au même résultats, avec les mêmes acteurs, les mêmes financiers et bénéficiaires ….
Je le répète LISEZ « One Nation Under Blackmail » de Whitney Webb, cela dépasse de loin les titres des paragraphes auxquels il ne faut pas se fier (même si voir le nom de Epstein-Maxwell donne un bon avant-gout … de qui contrôle qui en réalité…)
Et vous oubliez « le sang pourri des Français » de Carla Bruno, l’épouse de Sarkozy.
@Jeune Nation
J’ignore si vous avez parmi votre équipe des gens Anglophones qui aiment lire en Anglais.
Si tel est le cas, je vous conseille extrêmement fortement de lire les DEUX TOMES de « One Nation Under Blackmail » de Whitney Webb
Non seulement vous allez retrouver des informations fracassantes, l’histoire vraie…. mais en plus rien que le fait que cela puisse être publié a un sens très précis, extrêmement précis.
On ne peut pas publier un tel travail de révélations sauf quand le patient en question est déjà à l’article de la mort .
Ce livre est aussi important (et complémentaire) que « Histoire secrète de l’oligarchie anglo-américaine » de Carroll Quigley, ou même aux écrits de Antony C. Sutton.
Ne manquez pas ces deux tomes, les premiers qui vulgariseront le sujet en France seront ceux qui bénéficieront d’une audience et des retombées qui vont avec.
Pour l’instant personne n’en parle, et pourtant c’est un monument !
Le juif Enoch Yagoda, chef du NKVD est-il le plus grand criminel du XXème siècle?
@Fracasse
Taquinerie de ma part ;-)
-Esther en Perse n’était pas trop mauvaise pour faire exterminer des Perses par des Perses.
-Simone Veil était très bonne à cet exercice pour faire tuer des bébés Gaulois par des Gaulois.
-Fabius-Gayssot le coco très bons pour faire tuer socialement des Gaulois par d’autres « Gaulois » au nom du délit d’opinion.
-Bill Gates qu’on peut voir à son plus jeune âge avec rabbin et kippa m’a l’air très bon en extermination
Liste à compléter à l’infini, j’ai encore quelques centaines d’exemples en tête dans tous les pays du globe et à toutes les époques .
et l’abolition de la peine de mort par Badinter?
1) ne pas être exécuté par un goy
2) et de l’aveu d’Attali, ôtez un droit régalien à une nation souveraine (la justice), après la loi du 3 janvier 1973, loi Pompidou/Rothschild (battre et émettre monnaie) et enfin le pacte de Marrakech favorisant l’immigration colonisation (Je n’ai pas le nom du zigomar -nom gaulois- mais en cherchant bien, Il y a peut-être de la kippa dans l’air…)
@ Snorky
Assistons-nous au spectacle du « coup de fil tordu » expliqué par Vladimir Volkoff dans le « Montage » ?
De quoi s’agit-il ?
Imaginez un comité de « 300 » qui décide d’inféoder les Etats sans couronnes (FMI, Banque Mondiale, OMS à son Autorité), il lui faut pour cela créer deux camps antagonistes et agir comme le pompier pyromane : allumer le feu, intervenir pour l’éteindre et vendre ses assurances.
1) LE BLOC UNIPOLAIRE DES ASKHENAZES
Michael Ledeen expose l’idéologie de ce camp avec une belle franchise : « Notre pays est celui de la destruction créatrice. Nous ne voulons pas de stabilité en Iran, en Irak, en Syrie, au Liban, ni même en Arabie Saoudite. La question est de savoir comment déstabiliser ces pays. Nous devons les détruire pour accomplir notre mission historique ».
Du XVIème au xx ème siècle, du libéralisme au mondialisme où le règne de l’argent roi. Dès le commencement de la Seconde Guerre Mondiale, nombre d’économistes se sont alarmés des menaces pesant sur l’économie mondiale du fait de ce qu’ils appelaient « un
Groupe politique de Pouvoir » dominé par les Créateurs et les Manipulateurs de la monnaie. Selon eux, le mépris des lois éthiques et physiques de base était en train de détruire la civilisation occidentale. Le monde d’aujourd’hui, à les entendre, était dans la crise la plus grave de son histoire. La monnaie était devenue une arme pour perpétuer la pauvreté au milieu de l’abondance, rendant les individus et les nations impuissants à assurer leur propre protection et qui pouvait même être pervertie jusqu’à servir de vastes desseins en vue de l’asservissement complet de l’espèce humaine à la tyrannie, à son exploitation et aux puissances de l’ombre et du mal. Un clerc, le R.P. Denis Fahey, a analysé la situation existante au moment même où par les accords de Bretton-Woods on instituait un nouveau système monétaire international, basé sur la philosophie économique keynésienne, proche du Colbertisme français, pour faciliter la reconstruction de l’Europe. Jugé trop interventionniste, des économistes ultra-libéraux guidés par Friedrich Hayek et Milton Friedman, vont dès 1947 prôner une vision néo-libérale de l’économie mondiale par un ensemble multi-dimensionnelle d’analyses d’inspiration libérale – ou supposées telles – qui partagent un socle d’idées communes : la dénonciation de l’État Providence développé après 1945, la promotion de l’économie de marché au nom de la liberté de l’individu et du développement économique, une politique de dérégulation des marchés et la disparition progressive du service public au profit du privé. Aujourd’hui, le Néo-libéralisme s’est mué en un système économique total qui frappe tous les secteurs de la société et qui est devenu une arme au service d’une oligarchie mondiale avide de domination et d’enrichissement personnel. Pour cette bourgeoisie libérale la règle d’or est de socialiser les pertes et privatiser les profits ce monde unipolaire, ce Léviathan est le monde anglo-saxon et les pays sous perfusion de l’ultra-libéralisme qui est selon l’expression d’Alexandre Douguine « Comme l’air que l’on respire », mais l’occidentophilie des slaves prit fin le 8 août 2008, lors du conflit avec la Géorgie (Lesdits slaves, préalablement échaudés par la guerre dans l’ex-Yougoslavie et dont les Serbes avaient fait les frais), dissidence qui au cours des deux dernières décennies s’est transformée en antagonisme par la remise en cause de l’hégémonie du dollar par exemple et création d’une monnaie de réserve le renminbi qui a pu se réaliser avec la complicité de ce même monde unipolaire et avec la complicité de la FED car l’or de l’Allemagne est parti en Chine, selon William Kaye, gestionnaire de Hedge fund à Hong Kong, la Fed ainsi que la Bundesbank, n’ont plus d’or dans leurs coffres. Kaye, qui a travaillé chez Goldman Sachs il y a 25 ans, parle également du véritable montant des réserves détenues par la Banque populaire de Chine (PBOC) (Source : Contrepoints, le nivellement par le haut, 22/07/2013).
2) LE BLOC MULIPOLAIRE DES LOUBAVITCHS
Cette idée d’Union eurasienne est née après la chute de l’URSS avec le président Noursultan Nazarbaiev, pour le Kazakhstan – et le mouvement eurasiste pour Moscou, c’est un projet d’intégration politique de la territorialité soviétique calquée sur celle de l’Union européenne. C’est grâce à la perspicacité de Nazarbaiev, sa forme et la matière idéologique apportée par le Mouvement eurasiste de Russie que cette affaire a pu voir le jour.
Vladimir Poutine, c’est avant tout saisir la vision multipolaire des états membres de l’O.C. S (Organisation Coopération de Shangaï créée le 15 juin 2001), dont fait partie la Fédération de Russie, organisation qui est entrée en dissidence contre le monde unipolaire qu’Alexandre Douguine auteur de La Quatrième théorie politique définit ainsi : « Elle est socialiste en tant qu’elle est antilibérale et insiste sur la solidarité du peuple, sur la justice sociale et l’holisme sociétal ». Concrètement, il est en faveur du socialisme populaire non dogmatique et enraciné, c’est : « Le socialisme contre la gauche », prôné par Jean-Claude Michéa. L’holisme sociétal de cette doctrine est celle de Louis Dumont (1911-1998) qui s’inscrit dans les courants de pensée très actifs durant l’entre-deux-guerres, qui mettaient en avant, croyant lutter contre les dérèglements attribués à la modernité, les vertus d’un holisme bien compris (respect des hiérarchies, organisation sociale garantie par la religion, harmonie supposée et fantasmée des rapports sociaux inégalitaires, cet holisme inatteignable lie inévitablement modernité de l’époque et totalitarisme.
3) LE CHOC OTANO-KIEVIEN ET MONDE MULTIPOLAIRE
Pour Zbigniew Brezinski, théoricien du chaos du monde unipolaire il s’agissait d’éroder l’influence historique de la Russie dans sa péripétie postsoviétique. Selon lui, la vision russe de son « étranger proche » donne un rôle à l’Ukraine et traduit une géopolitique « impériale », matrice de la diplomatie américaine focalisée sur l’émergence d’un rival sur le continent eurasien, nuisible à sa domination mondiale.
Remarquons au passage que plusieurs bombes à retardement ont été posées pour la création artificielle qu’est l’Ukraine, le Donbass par Lénine en 1921 et la Crimée par Kroutchev en 1954, cela ressemble étrangement à l’annexion de l’Alsace-Lorraine par les Prussiens en 1870 et le corridor de Dantzig…
4) CONCLUSION
Pour asseoir cette Autorité des « 300 », sur les Royaumes sans couronnes, il est fort probable que le bouc émissaire désigné sera le « Nationalisme » et que les deux parties s’entendront comme larrons en foire pour mettre en place ce gouvernement mondial, élimant au passage (vous vous en douter) tous les affreux souverainistes. Ceci n’est qu’une simple opinion…
LES ORIGINES JUIVES DE STALINE
Dans l’historiographie politique nationale, les racines de Staline sont généralement considérées comme géorgiennes (ossètes-abkhazes), mais il est également notoire que sa mère était un ossète originaire d’une région peuplée de khazars (juifs de montagne). En géorgien, « shvili » signifie « fils » ou « fils de quelqu’un », comme Johnson, Svenson, etc. Jugha signifie Juif. Dzhugashvili signifie donc – Jewson, c’est-à-dire «le fils d’un juif».
Le père de Staline, Vissarion Dzhugashvilli – était un cordonnier d’origine juive. Il y avait une énorme communauté juive en Géorgie.
Les Juifs sont apparus et se sont installés en masse dans le Caucase au 5-7ème siècle, fuyant la Perse (Iran) après la défaite du soulèvement anti-persan de Mazdak, dans lequel ils ont pris la part la plus active. Au total, environ 1 million de Juifs se sont installés dans le Caucase.
En Géorgie, les Juifs étaient généralement de petits commerçants, tailleurs, usuriers et cordonniers. Les cordonniers juifs ont parfaitement confectionné les bottes géorgiennes pour tous les goûts.
Le nom prérévolutionnaire de Staline était typiquement juif: Joseph-David Dzhugashvili. Au cours de la lutte révolutionnaire, il le remplaça par « Koba » – le nom du chef du soulèvement juif anti-romain. Ni les Russes ni les Géorgiens ne changent pratiquement de nom. Les noms de famille sont souvent changés par les Juifs.
rex-net.livejournal.com/59924.html
Hi, hi, hi, ils sont comme cela les démocrates, ils voient ce qui les arrange, un jardin en plein rendement quand la population meurt de faim et un réchauffement climatique catastrophique quand le temps est tout à fait normal pour la saison !